别拿“sex解放”当时髦

黑狗鱼 发表于 2007-11-5 10:37

如今已经用不着搞“性解放”，已经够“开放”了。当然，这并不等于争取男女平等、婚姻自由等“反封建”任务已经完成；打击包办婚姻、拐卖妇女与解决出生人口和出外<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(0); id=key0 onmouseover="kwE(event,0, this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">打工者性别比例失衡，是同时存在的问题。说目前是“转型社会”，就是说，前现代、现代和后现代的问题都有出现，需要我们对付。 　　在这种情势中，除了一些主张将“性产业”（即“卖淫嫖娼”）合法化的人觉得还要为之争取社会承认外，有一点社会共识几乎可以肯定，为“性解放”造舆论已无必要，至少是不时髦了。 　　然而，偏有一些学者名人还在很“前卫”地为“性解放”造舆论，以示自己思想解放。（我这样讲有“诛心”之嫌，本来是应当避免的，但是非如此不能解释这些学者为什么要这样讲。） 　　比如，李安大导演，从《断背山》到最近被炒得火热的《色戒》，无不充斥着大导演以“性”为卖点的大手笔；学者余秋雨还抛出了“爱和性和婚姻这三者不是完全合一”的观点；又如，演员孙海英痛斥同性恋“简直是犯罪”，这只是一家之言。 　　写以上话，是因为刚读了一则国际<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(1); id=key1 onmouseover="kwE(event,1, this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">新闻，说美国佐治亚州议会将立法禁频繁走光的低腰牛仔裤。很多美国人经过了上世纪中期的“性<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(9); id=key2 onmouseover="kwE(event,9, this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">解放”浪潮，还比不上现在很多的中国人性观念解放呢。我们不要“解放”得太过头了吧。

快乐泳者 发表于 2007-11-5 10:57

原文由兴安北极熊发表: 我们不要“解放”得太过头了吧。

兴安北极熊 发表于 2007-11-5 10:43

我们不要“解放”得太过头了吧。

老头鱼 发表于 2007-11-5 12:17

原文由兴安北极熊发表: 我们不要“解放”得太过头了吧。

文彪发表于 2007-11-5 12:32

过了头了

兔宝宝 发表于 2007-11-5 15:01

原文由兴安北极熊发表: 我们不要“解放”得太过头了吧。

远望一号 发表于 2007-11-5 19:44

原文由兴安北极熊发表: 我们不要“解放”得太过头了吧。

入水蛟龙 发表于 2007-11-6 05:19

适当，不能过头~！

泽雅发表于 2007-11-6 09:37

天要下雨，娘要嫁人，随他去吧！

页: [1]

's Archiver

别拿“sex解放”当时髦