|
文章提交者:aymf1710 2 a, J$ h( {* {( S* \; N% E
/ Y% x3 @; ^. I& J4 R# R 国家质检总局有关负责人11日晚表示,对“蒙牛”特仑苏牛奶中OMP物质的安全性,质检总局正在会同有关部门开展研究。对研究结果,将以适当方式予以公布
# _- q7 ]8 b: Q1 _ {$ X! O5 c O0 J9 S2 w
2月2日,国家质检总局向内蒙古自治区质量技术监督局发出公函:由于我国未对OMP的安全性做出明确规定,IGF-1物质不是传统食品原料也未列入食品添加剂使用标准,如人为添加上述物质,不符合现有法律法规的规定,因此,责令蒙牛禁止添加上述物质。 2 Y/ U8 N8 c( r% H& a; D$ Y. Q
& \. Q- i! ?; W8 ?( V7 _( z
据了解,从2007年5月31日至2007年6月15日期间,王丁棉等奶业专家通过南方奶业网发布了多篇与蒙牛特仑苏OMP及IGF-1相关的文章和分析。 ! } Z1 r" Q) |1 F; l p& s3 w
$ K6 f9 V0 t+ n/ \7 R5 W2 N 2007年7月,广东省奶业协会还向国家卫生部提出《关于对蒙牛特仑苏OMP牛奶添加激素蛋白IGF-1合法性开展调查的请示》,明确提出,“IGF-1是属于激素类药物,经查,它尚未列入《食品添加剂使用卫生标准》和《食品营养强化使用卫生标准》被允许使用添加剂的范围”,“长期或过多食用对人健康必有影响”等内容。
3 x! v' o! l, ~# i1 Y0 {" r5 Z$ T' H8 \0 m4 h/ i5 `
广东省奶业协会在得到有关方面回馈之前,先迎来了蒙牛方面的压力。据广东省奶协一位负责人透露,蒙牛不仅派有关负责人亲自到广州与王丁棉谈判,还游说中国奶协及相关主管部门的领导给广东省奶协施压。 ; F3 v) z9 z: @$ _
* \$ e" n* Q. P0 [* U3 f" L0 G- d6 m" f1 k! y# u3 ?
上述媒体报道让人惊愕,这让人再次联想到去年下半年三鹿奶粉上演的那一幕。虽然剧情不同,主角不同,但是其主体思路却如出一辙,除了问题后都是试图隐瞒不报,问题暴露后,试图通过某种力量达到其瞒天过海的目的。
+ q( W: g% z/ Y' C( R# _ R7 g0 G" N" O# f) X' J0 d n
特仑苏牛奶中所谓的OMP物质会不会真的致癌,我们暂且不论,蒙牛的态度和当初的三鹿一样,让人心寒。当初三鹿奶粉出问题后,蒙牛和伊利接连出事。其后,蒙牛和伊利的老总在央视节目中发表公开道歉,蒙牛老总还流出热泪。这些都是08年的事情,这样的状态让人产生一种感觉,那就是蒙牛和伊利都是无辜的,没有任何隐瞒不报的事件,而且是对公众负责的。并且,在其后的一系列推广广告中,蒙牛在其宣传片中强调特仑苏牛奶的独特性:“特仑苏源自于蒙语,是金牌牛奶之意。期待了104年,特仑苏唯一代表中国乳业赢得第27届世界乳业大会全场大奖”等等,并且强调特仑苏不含三聚氰胺等等。 1 U7 O" J9 N; J& l7 {1 ? D1 G7 }
q2 B$ q1 K& s& X" ~, e 而目前最新的信息则显示,在三鹿事件之前的07年,蒙牛特仑苏就被专家研究指出含有OMP物质,存在致癌的可能。蒙牛这一事件发生的事件还在三鹿之前,这让人倍感惊愕。 3 A. w$ o& _! {; N$ z3 |
5 [$ ?+ Y7 a( E! _4 M! ]. Y
到如今,我却开始怀念前三鹿集团的外资股东——恒天然。当初三鹿事件之所以得以曝光,主要原因在于三鹿外资股东恒天然所促成。当初恒天然发现危机后,要求三鹿集团立即召回产品,并向社会告知情况,遇到强劲阻力后,恒天然告知新西兰政府,由新西兰政府与中国官方沟通,事件才得以曝光。 / ]; c3 G+ ?2 n! }8 I% Y1 q
4 Q# i+ k. I* m# y8 O' b
这一系列事件的对比,我们看出恒天然和蒙牛三鹿的根本区别,对于公众和社会的责任心,以及其行商的态度。蒙牛特伦苏可能含有致癌物质却隐瞒不报,看来“致癌”的不仅仅是公众,还有蒙牛自己。 " i( i5 Q( r/ F$ V, i+ |8 k
: j+ ?2 _" W! U2 u
上述消息一出,在香港上市的蒙牛乳业股价昨日放量暴跌12.48%,今天早盘下跌超过4%。这也说明,无论是消费者还是投资者,其信心均遭遇打击。
5 @6 O. Q+ | P' }) U: ?, k |
|