|
9 Z; k' Q* \/ |救生案例的重要性9 B& J0 p, m. S" R
/ z; ]: ~- D* H5 w/ }# I' V3 o8 O
水上救生网络志愿者是个空白,水上救生案例分析和案例库是个空白,中国水上救生志愿者联盟填补了这个空白。这是对世界(不仅仅是对中国)水上救生事业的贡献。也是对志愿者事业的贡献。& U4 v" h% n: j; y+ D
' L( F) F, q& ~+ Q: L* v: r, e案例比较有说服力,比较生动,案例是科学化和科学思维的模式。% Z7 E8 J( K: P
如果救生案例与救生原则相冲突,说明教材的救生原则需要改进,救生案例优先于救生原则。1 e/ Q [4 y5 e9 l. ]: N3 e! ~" B
科学实验高于科学原理,科学实验优先于科学原理,实验是第一位的,科学原理是第二位的。这是科学的思辨方式,也是唯物主义的思辨方式。1 x% J( O& \ [2 _+ R
, b+ b* ]! P1 {4 |/ g救生原则是统计的结果,个别救生案例可以推翻、修正、完善救生原则,但不能建立救生原则,救生原则的设想可以理论杜撰,但必须经历案例的验证,经一定数量的案例验证通过就可以成为公认的救生原则,直到被新的案例推翻。/ L' z- M/ c, X5 a A
9 p9 s2 a4 a. r4 p对经典救生原则和救生技术的科学态度是:大胆的怀疑,小心的求证。5 u8 l0 O- }" G$ ?# h0 X: `4 _
通过案例来求证,我们只相信或更相信通过我们亲自求证过的救生原则。 |
|