|
|
今天（2014年10月29日）看了《武汉晚报》第24版“事件 法治”的一篇报道，学习了——% C. _. _& q K5 [
% P- u8 i: `3 p3 M
: Q1 B, z: i+ |
男子偷走300元手机被提请批捕 6 M. B5 a5 P' c: N- R u
检察官测距离确定嫌犯无罪
7 \ A2 c9 {4 q2 L5 L- O; y5 `; Q6 l2 S9 E1 _1 }2 `
- Y, b+ }2 n( }, f4 [! S/ e8 @* P
本报讯（记者高星 通讯员辛检）嫌犯在网吧收银台拿走一部手机，而手机主人在五六米外熟睡。这种行为到底怎么认定？警方认为是扒窃，不过检察官却提出了异议。昨从东西湖检察院获悉，嫌犯偷手机最终被认定不构成犯罪。' Y- k4 e# T2 v! \3 O; r3 d* ~
4 Y9 l& l) G/ ] 9月10日凌晨2点多钟，戴某在东西湖区一网吧内，偷走一部手机。手机主人发现后报警，警方抓获戴某。经鉴定，这部手机价值300余元，因此戴某的盗窃行为未达到2000元的构罪标准。但是，警方认为戴某的行为构成扒窃。扒窃是行为犯，只要实施扒窃行为，不论案值大小都构成犯罪。+ W! w( }& L; {. C! X
8 B+ ?& G8 W6 E' O# v! v 警方以涉嫌盗窃罪（注：此罪名涵盖了扒窃行为）提请东西湖区检察院逮捕戴某。 e6 p7 \% y; o% O1 L @/ p
( D r0 Z: l. w3 w
办案检察官谭兰花在戴某的供述中得知，戴某称他结账时看到收银台外放了一部手机，看到没人就拿走了。她立即想到一个问题，根据司法解释，扒窃罪的构成要件里，扒窃的物品必须是受害人随身携带的（包括伸手可及的）。此案中，这部手机有没有被主人随身携带，就成了罪与非罪的关键。谭兰花启动了刑事诉讼法律监督调查机制。 4 ^. c0 c) I0 I4 U: n
# o$ v& B0 ^/ d2 \/ v3 o
在之后对戴某的提讯中，戴某肯定这部手机是放在网吧收银台上的。为了进行确认，谭兰花又找到受害人潘某询问当时情况，并调取了网吧监控录像查看。根据情况测算，戴某拿走手机时，熟睡的潘某距离收银台足有五六米远。 : F- X5 V' ?. R/ T7 J
: m5 ~4 @2 V F7 J9 L/ f, _ 弄清楚了这个关键之后，谭兰花指出戴某的行为不应当认定为扒窃，其行为不构成犯罪。东西湖检察院以戴某不构成盗窃罪为由，向公安机关发出撤案建议，得到采纳。当天，戴某被释放。
7 E' {: ]5 y0 a5 q3 N% W( G7 t3 E$ C6 h3 i+ B) p, a0 u! Z
谭兰花介绍，今年以来，东西湖区检察院共监督公安机关撤案9件15人。
+ e+ i0 C2 n; X( Q( N+ {. b4 t; D) r1 c5 i* a! R
1 d4 J' W7 p( z
0 z3 E7 N$ g, E0 e( y
" B8 ~) @( d' ]4 d, o. z$ H+ }& n9 _
|
|
[复制链接]
11010802026271
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2014-10-26 17:18
发表于 2014-11-18 17:35